Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Спиди и Нола, чёрная доченька


Есть что-то глубоко неправильное, жестокое в том, чтобы отдавать котят и щенков в новые семьи малышами, до того, как они обособятся от матери, а она психически отпустит их. Точнее, это очевидно неправильно и жестоко - кошка бродит по дому, зовёт, ищет пропавших детей, котята в переноске плачут, зовут маму - но очевидность невидима людям. Она лежит в мощном слепом пятне, которое накрывает всё наше взаимодействие с животными. Какую бы жестокость мы ни совершали, это пятно накроет, самообман оправдает всё. В правильном, неизгаженном мире котята оставались бы с мамой, пока она сама не начнёт отгонять их, или до нового выводка, когда ей становится не до старших. Но мы имеем то, что имеем. Я не могу позволить себе так долго оставлять котят с матерью - старших подростков гораздо труднее пристроить. Да и хлопотно это, держать целый выводок подрастающих котят. Они, как все дети, очень активные. Я отдаю их в 10-14 недель, в это время они ещё малыши.

Укрота

Когда дети умнее взрослых.
В школе в Полтавской области разгорелся скандал из-за выставки детских рисунков. Рисунки изъяты полицией.

Учительница рисования попросила учеников нарисовать «мир во всем мире». Многие дети решили задание по своему и изобразили дружбу между Россией и Украиной.
Кто-то из учеников школы 2 сентября настучал в полицию, что ряд «рисунков содержит флаг Украины и флаг России и между ними (зрада!) написано слово «Мир»!
Прибыв на место, сотрудники полиции собрали материалы и передали их для оценки в соответствующие службы, чтобы те проверили нет ли во всём этом антиукраинских настроений.



(с)


А ведь было время, когда я считала эту страну своей. Мне даже было обидно, когда какие-то западные музозвоны во время гастролей подтёрлись украинским флагом на сцене. Теперь, если дело дойдёт до мировой войны и Украина заслуженно превратится в равнину спёкшегося стекла, мне будет очень жаль растения и животных. Потому что даже этих школьников, авторов рисунков, нэнька ещё обработает и изувечит так, что людьми они быть перестанут, а будут безумной нечистью. Если родители не увезут их в другую страну, это неизбежно. Весь этот мир, любовь, добро, всё человеческое из них выбьют. Бедные дети.

Кстати, если тут кто с Украины. В Германии в самом деле неплохо живётся. И не высылают отсюда практически никого, здесь нетрудно остаться. Хватайте детей и к нам. Германия не беспроблемный рай, но здесь ваших детей хотя бы не превратят в упырей. И за призывы к миру нет репрессий.

На одном канате

Двенадцать с довеском

Пенелопины женихи,
островные царьки-пастухи,
разорались, как петухи.

— Выбирай, — кричат, — выбирай!
Не Ормений, так Агелай!
А не то разорим весь край!

Целый день женихи пируют,
соревнуются, маршируют,
по ночам рабынь дрессируют.

У рабынь интересная жизнь:
то мети, то пляши-кружись,
то скомандуют вдруг: “Ложись!”...

А не ляжешь — побьют отчаянно:
обнаглевший гость — хуже Каина.
Двадцать лет, как дом без хозяина.

Но хозяин — уже вот-вот:
у Калипсо лет семь, у Цирцеи год
погостил — и домой плывет.

Входит — бомж бомжом. Присел у стола.
Тут Меланфо на страннике зло сорвала:
у нее, как на грех, задержка была.

Дальше ясно: резня. Женихам — аминь:
только головы лопались, вроде дынь.
Подметать позвали рабынь.

Заодно допросили: ты, тварь! с врагами валялась?
Не реветь! не давить на жалость!
Значит, плохо сопротивлялась!..

Нянька старая, Эвриклея,
указала, от радости млея,
на двенадцать развратниц — почище да покруглее.

А потом Телемах под присмотром бати
их повесил — всех — на одном корабельном канате
(любопытная вышла конструкция, кстати).

Как флажки, трепыхались они у крыльца.
Это ж первое дело для молодца —
заслужить одобренье отца.

Слава Марсу! Смерть голоногим девкам
и Меланфо, гордячке дерзкой
с ее двухнедельной задержкой,

о которой никто
никогда
не узнал


(с) Марина Бородицкая


Надо сказать, что возмутительнейший по нашим меркам момент "Одиссеи" с повешением служанок хорошо обоснован в контексте времени. Одиссей, напомню, житель мифической древней Греции, той самой, где в отношениях людей царил беспредел, где Ахилл содрал кожу с трупа Гектора и таскал этот труп за своей колесницей, где Медея ради отвлекающего манёвра убила и расчленила своего невинного брата, а потом зарезала и своих детей, чтобы досадить Ясону. И это не поступки маргиналов, а поступки представителей элит. Это культура, в которой не принято прощать, а принято долго помнить и мстить. Если бы Одиссей оставил в живых любовниц врагов, которых он перебил, он рисковал бы, что одна или несколько из этих женщин жестоко отомстят ему и его семье. Неважно, что они всего лишь рабыни, и рабыня может отомстить. Ведь не факт, что повешенные служанки спали с женихами Пенелопы по принуждению и не любили своих случайных "мужей". Это в политкорректном видении мира так и должно быть только так, а в реальности рабыня вполне может любить такого "мужа" и быть ему верной не за страх, а за совесть. Эвриклея, надо думать, хорошо знала, какие из служанок питали к своим любовникам настоящие чувства, и этих-то девушек и обрекла на смерть. Оставь их в живых - и жди яда в пище, кинжала в ночи, предательства на войне. Менталитет был такой.

Второй источник риска - собственно довесок. Что, если рабыни беременны от покойных "гостей"? Рождённые и неубитые дети женихов Пенелопы стали бы для Одиссея, его семьи и всей Итаки как минимум политической проблемой. А учитывая, что греческие царьки тех времён обладали немалой долей божественной крови, ребёнок мог стать очередным великим героем, и проблема была бы смертельной. Одиссей вряд ли мечтал повторить судьбу Полидекта, царька Серифа, который сильно не угодил воспитанному на его острове сыну Зевса Персею и был убит им - не то вместе с приближёнными, не то вместе со всем населением острова.

Так что повешение служанок - не патриархальный мужской беспредел и не каприз Телемаха, а жестокая, но рациональная мера по предупреждению бед и горя для Одиссеевой семьи и края. Я этим не хочу сказать, что Одиссей сделал правильно, я хочу сказать, что убийство хорошо обосновано. Это рациональное преступление. Я нахожу глубоко примечательным тот факт, что современные интерпретаторы "Одиссеи" предпочитают этого в упор не видеть. И Бородицкая, и Маргарет Этвуд не потрудились поставить казнь служанок в контекст мифов, для них она - очередное преступление патриархата, который убивает женщин просто потому, что он Зло с большой буквы зю. Даже Г. Л. Олди, далёкие от феминизма и политкорректности, но всё-таки очень наши, современные авторы не показали рациональные мотивы Одиссея. Они приписали и резню женихов, и приказ о казни девушек его божественному безумию, которое олдевский Одиссей, избирающий человечность, с негодованием отвергает и выжигает в себе. Всё это либо слив темы, либо художественные полумеры. Нежелание смотреть в глаза той истине о человеческой природе, которую греческие мифы показывают нам без прикрас. Тем они и ценны.

P.S. Отдельно о феминистическом прочтении всего этого дела. Обращаю внимание заинтересованных лиц на факт: служанок убили не потому, что считали их объектами и живыми вещами, а по ровно обратной причине: их считали субъектами, наделёнными собственными чувствами, интересами и волей и способными на месть, как Медея. Если бы никто не допускал мысли об их субъектности, их бы и не повесили, разве что убили бы их детей, рождённых в следующие 9 месяцев - ибо зачем же хорошие вещи ломать? Помимо этого служанок считали ещё и возможными матерями будущих угроз, да - но и это фактически оправдано. То есть, обосновано. Типичное античное зверство Одиссея (да простят меня звери за выбор термина) от этого не перестаёт быть зверством, но оно, как большинство античных зверств, обладает причинами и вполне поддаётся рациональному анализу без того, чтобы надо было камлать на злобную сучность патриархата.

Об отнятии детей у гомосексуальных пар

Чем полагаться на идущие волнами истеричные вбросы о концепции семейной политики РФ, чуть менее чем полностью состоящие из клеветы и лжи, я решила почитать саму Мизулину, от первого лица:

http://www.pravmir.ru/rozhdenie-rebenka-ne-dolzhno-obrekat-semyu-na-bednost-elena-mizulina-o-faktax-i-mifax-koncepcii-semejnoj-politiki-rf/

Прочтя её собственные слова, я вынуждена констатировать, что в либеральных завываниях на этот раз есть правдивый остаток. Про гомосексуалистов Мизулина несёт какой-то вредный бред:

Усыновление однополыми парами?

Должен ли существовать запрет на усыновление детей такими семьями? А если у нас семей таких нет? Конечно, есть фактические такие браки, хоть и не легализованные, а усыновление и удочерение может происходить одиноким гражданином России. Выявить состояние в однополом сожительстве очень трудно. Проще, когда усыновитель — мужчина. Когда женщина — гораздо труднее.

Этого вопроса нет в концепции, но мы его рассматриваем (мы сейчас готовим законопроект по сиротам, он пойдет 18 числа во втором чтении): предлагаем поправки к 127 статье семейного кодекса, которая предусматривает, кто может быть усыновителем, а кто не может. В частности рассматривается и такая возможность: создать правовые основания для отобрания ребенка из семьи, основанной на фактическом браке людей одного пола.


Ну-ну. А почему не из семьи, где родители курят, пьют алкоголь, злоупотребляют жирной и нездоровой пищей, являются вегетарианцами? Почему бы не отбирать детей у клевещущих, лживых, гневливых или изменяющих супругу в браке? У религиозных фанатиков и членов всяческих "сект" и сект? Раз уж так размахнулась рука? Ведь ясно, что проживание с такими родителями может повредить здоровью ребёнка и/или травмировать его психику, причинить ему душевные страдания, которые он будет помнить и переживать до конца жизни, и всё это в ничуть не меньшей, а то и большей мере, чем проживание с родителем-гомосексуалистом, которое может и не быть травмирующим. Впрочем, жизнь вообще суровая вещь, травмирующая и вредная, особенно жизнь с другими людьми. Она каждый раз кончается смертью. Вот бы разнообразные детозащитники это уразумели. Скольких лишних страданий можно было б избежать, в том числе детских страданий!

Отнятие детей у людей, замеченных в гомосексуальном поведении - ужасная несправедливость и злодейство, что бы мы ни думали о самом гомосексуальном поведении. Неважно, кровные это или усыновлённые дети. Право людей на воспитание собственных детей и на то, чтобы быть воспитанным собственными родителями - фундаментальное человеческое право, которое забыли внести в списки прав человека, поскольку десятки лет назад оно почти повсеместно воспринималось как воздух - нечто само собой разумеющееся. Никто не мог представить себе, что у людей вскоре начнут отнимать это право. Его следует прописать во всех конституциях и соблюдать неукоснимо. Для отнятия детей в принципе нужны ОЧЕНЬ веские основания, а именно родительские преступления уровня "ребёнка целыми днями не кормят, причём не из-за бедности / избивают / насилуют / мучают-убивают его любимое домашнее животное / держат на цепи". Дела, за которые помимо отнятия ребёнка положен ещё и тюремный срок. Пара-тройка пощёчин, даже несправедливых, точно так же не являются основанием для чиновного вмешательства в дела семьи и тем более для разлучения детей с родителями, как родительский гомосексуализм. С кем люди спят и как воспитывают своих детей - их личное, а не государственное-чиновное дело, пока не совершается преступлений.

Это я ещё вежливо выражаюсь. Я пишу это сообщение, чтобы внести вклад в общественное обсуждение, о котором говорит Мизулина:

Если такая оговорка войдет, то ограничение усыновлений и в том числе отобрание ребенка из семьи, когда выясняется, что семья создана лицами одного пола, будет юридически возможным. Пока этого нет. Но это вопрос общественного обсуждения.


Я в русле общественного обсуждения советую всем, прежде всего гражданам РФ, подписать петицию против отнятия детей у гомосексуалистов:

http://www.avaaz.org/ru/petition/Ne_dopustit_prinyatiya_zakonoproekta_pozvolyayushchego_otbirat_detey/

Именно эту, на русском, а не на западных языках. Её надо подписать и репостить ссылку. Пусть гомосексуализм не нормален, но он не более ненормален, чем лживость. Пусть это грех, но это грех, поминающийся в одном ряду, например, с гневливостью и с идолопоклонством. Все эти вещи - не причина отнимать детей у родителей и семью у детей. Даже если гомосексуалисты вам до того противны, что вы готовы стерпеть или поддержать совершаемую против них жестокую несправедливость, подумайте вот о чём: Новая законодательная инициатива внушает тревогу как крайне опасная для общества в целом. Жертвами поправок станут не только однополые пары и не только усыновители, но и биологические родители - например, одинокие матери и отцы, которым придется доказывать свою традиционную ориентацию. Совершенно верно. Доказать _отсутствие_ гомосексуальных отношений практически невозможно, и любая гетеросексуальная одинокая усыновительница или кровная мать, любой нормальный одинокий мужчина с ребёнком может оказаться жертвой лживого доноса или чиновничьего произвола, если отнятие детей у гомосексуалистов станет юридически возможным. Дети могут быть разлучены и с гетеросексуальными любящими родными. Это надо предотвратить.

PS. Последствия мизулинских идеек:

Оригинал взят у krysya в ну вот, начинается...
позвонила приятельница в слезах.
3 года назад она развелась с мужем. Муж толком не работал, денег не приносил, периодически изымал у нее наличные "на погулять с приятелям"и. Совместной дочери 6 лет, видеть отца она абсолютно не желает. БМ приятельнице попортил немало крови - запретил выезд за границу дочери (по суду получали), алиментов не платит (по суду там  менее 3.000 в месяц приходит, да и то нерегулярно), пытался отсудить дачу, которую бабушка ребенку в наследство оставила. Надо сказать, что работа у приятельницы не очень денежная, и для поправки финансового положения одну комнату в квартире она сдала знакомой, которая, в свою очередь, сдает свою квартиру, путешествуя на разницу в деньгах.
Сегодня БМ приятельнице позвонил: во-первых, она должна отказаться от алиментов. Во-вторых, он желает получать часть денег, которые приятельница получает от сдачи комнаты. А с чегой-то он так? а с того, что если приятельница откажется, то он сообщит органам опеки, что она не комнату сдает, а сожительствует со своей "квартиранткой".



Там по ссылке ещё апдейты. Я прекрасно знаю, что либеральной общественности нельзя верить на слово, а здесь к тому же нет имён фигурантов, но в данном случае это неважно. Даже если эта история не правдива, она очень скоро станет правдой, причём в огромном множестве случаев по всей России. Такие мутанты, как фигурирующий в ней мужик, встречаются сплошь и рядом. Вероятность на них наткнуться - и сдуру выйти замуж - ничуть не меньше, чем шансы встретить достойного называться мужчиной мужчину. Если у людей можно будет отнимать детей по подозрению в гомосексуализме, эти уроды и вообще все выродки и шантажисты получат возможность терроризировать всех одиноких родителей с детьми, бесконечно мстить, гадить и вымогать деньги.

Так что я всё-таки советую россиянам подписать петицию против отнятия детей у гомосексуалистов, если вы этого ещё не сделали. И, если получится, организовать демонстрации в защиту семей. Только с конкретными внятными требованиями оставить гомосексуалистов с их детьми в покое, защитить права родителей на воспитание своих детей и запретить чиновникам соваться к людям в семьи и постели, а не с "путинуходи" опять и прочей чушью.

Тоталитарное воспитание

Не у домостроевцев фанатичных, нет. А у либеральных оппов расейских:



Против этого типа как раз идёт следствие за преступные призывы, чем либеральная апчественность конечно очень недовольна, ибо это в её глазах попрание всех свобод. А вот детям мозги промывать - не попрание, тут всё нормально.

Надо сказать, я об этом не думала. Об их злосчастных детях. У либерни иногда бывают дети, и эти дети растут так, как ребёнок Бабченко. Ум и душа под неусыпным контролем Большого Болотного Брата. Как в тоталитарной секте. Есть с чего побеспокоить соцслужбы. То есть я, конечно, как была так и есть против ЮЮ* - но ребёнка жалко, живой человечек фактически на цепи растёт. Хоть бы припугнули папашу-фашиста.
_______________________________
*Я в принципе против изъятия детей из семей. Вообще, во всех случаях. Если человек сделал своему ребёнку что-то, что подпадает под УК (психически терроризирует, не кормит, избивает), этим должна заняться полиция. И не ребёнка она должна забирать из семьи, а карать преступника. А если незаконного не сделано, то нечего и мешаться.

На Рублёвке (отрывок; набросок)

Когда миновали Барвиху, Надя спросила:

- Герман, ты помнишь Шефа?

Он чуть заметно кивнул. Вся юность в этом прошла - ещё бы не помнить.

- Я даже не знаю, когда впервые его осознала. Помню, как я - ребёнком - любила его. У радио на балконе сидела, на раскладушке - на даче - слушала постоянно... В те дни все слушали радио.

Она говорила так, будто Герман был инопланетянин, китаец, индус, не помнящий и не знающий свою Родину человек. Восстанавливала процесс.

- Я, помню, страшно переживала, когда возникал конфликт и казалось, что власть его под угрозой, что-то сорвётся, не выйдет реформа или закон... И всё равно нам было, какая, какой. Главное, что предложение было _его_. Просто поэтому мы принимали. Все переживали тогда, много судачили - по телефону, в гостях - лавочки, кухни... Даже мы, дети, тогда обсуждали всё это. Такая форма партиципации. Никто в те дни и помыслить не мог, что под угрозой не власть, а жизнь! Он пил водяру и спирт, как лошадь -

- Кони такого не пьют.

Они тоже. Если, конечно, не глушат спиртом припадок.

- ...пил, чтобы спастись - он людей спасал - а мы, мы смеялись. Народ забавлялся. Русский мужик, в доску наш, вот и пьёт. Упал с трибуны, в стельку пьяный - ха!.. Collapse )

The Wesker Children Project и Гитлерюгенд

http://silent-town.ru/publ/8-1-0-152

Вкратце: Амбрелловцы украли сотни талантливых детей, промыли им мозги, воспитывали, давали всё лучшее... и в какой-то момент заражали вирусом, от которого почти все эти дети тут же умирали. Любой злой учёный остановился бы, когда умерли десятки детей - кроме разве что Менгеле. И Амбреллы.

Показательно, что лучшие из выживших детей, Алекс и Альберт, предали Спенсера и Амбреллу. Они были запрограммированы на лояльность, и тем не менее Алекс сбежал с результатами жизненно важных изысканий, а Альберт вообще убил "благодетеля", узнав правду. Причём сразу же и убил, даже думать особо не стал. Видно, не сладко ему жилось с этой мозгопромывкой. Если всех предавать, то скоро обнаружишь, что болтаешься, как в вакууме, в полном одиночестве, а человеку там хреново. Альберту было далеко не пофиг на Рэдфилдов, особенно Криса - и всё-таки он их предал. Потом долго пытался объясниться, вызвать в них, кроме ненависти, ещё какие-то чувства - конечно, безрезультатно. Ему было не пофиг на Джилл - и он не нашёл ничего лучше, чем украсть её и сделать своей игрушкой. Печально, и конец печален. А ведь какой человек, с какими задатками от природы!

Читала эту историю, и вспомнились интервью с немецкими стариками, которые застали конец войны. Один вспоминал, что ребята из гитлерюгенда, которых воспитывали в духе высокой честности, лояльности, преданности и товарищества, сбросили эти идеалы, как только реальность в виде Красной армии подошла на расстояние выстрела, и спасались, толкая друг друга и гражданских лиц (которых им было положено защищать), каждый сам за себя. Не получается у зла из себя добро делать, как искренне ни пытайся.

Справедливости ради, читала и другие свидетельства - что пацаны дрались, как звери, до конца, нашим их убивать пришлось.

А я почитываю Буджолд дальше

Всё тот же "Танец отражений". Признаться, после "Тёмного дворецкого" при возвращении к Буджолд меня слегка скорёжило от отвращения - попалась глава с походом Елены на кладбище. Мерзость особенно мерзка по контрасту с истинной красотой.

Они таки убедили Марка, что на Архипелаге он потерпел неудачу. Парень, ты что, ты детей спас, какое же это банкротство?.. Ах, речь о Майлзе? Одна жизнь за пятьдесят - очень хороший обмен; а впрочем Майлз сам должен был провернуть это дело уже давно. Исполнил бы свой человеческий долг - не пострадал бы.

Маточные репликаторы. А я бы их запретила, кроме как для медицинских целей - вырастить нежеланного матерью человечка или там ребёнка больной женщины, которая не может выносить сама. Всё-таки либерастическая глупость в этих книгах поражает своим масштабом: один из напрашивающихся эффектов такого репликатора - списывание "слабого пола" в утиль. Вообще. В целом ряде человеческих культур мужчины давали и дают женщинам жить только потому, что не могут иначе продолжить свой род, и ровно настолько, чтобы его продолжить. Всех "лишних" девочек убивают. Маточный репликатор сделает женщин принципиально ненужными, как конные повозки. До Буджолд это почему-то не доходит.

Про абилизм, апдейт:

http://users.livejournal.com/_lapochka/724751.html

Кстати говоря, вижу я тут круги по воде и понимаю, что совершенно зря откладываю написание ликбеза по систематической ебле и пыткам детей в католических "приютах" и "школах". Материал лежит, копится, а я сижу байдыки бью. А надо ликбез писать. Чтобы все понимали, _зачем_ этим паскудным свиньям _на самом деле_ нужны дети, инвалиды и дети-инвалиды. А то ж возникает путаница, и наивные люди могут подумать, что гиты это и правда по доброте душевной восхваляют состояние инвалидов и проклинают жестокосердную Лапочку за его, состояния, невосхваление. Реальность выглядит несколько иначе: душевная доброта этой мрази к детям вообще и детям-инвалидам в частности вполне аналогична заботе фермера о стаде мясо-молочного скота. С той разницей, что скот всё-таки стараются не мучить, а убивать быстро.